Curtea de Apel Alba Iulia a respins ca neîntemeiată cererea depusă de judecătorul Cristi Danileţ prin care acesta solicita suspendarea deciziei Consiliului Superior al Magistraturii prin care a fost, în 14 decembrie 2021, suspendat până la judecarea pe fond a deciziei privind excluderea sa din magistratură.
Instanța a respins toate precizările magistratului de la Tribunalul Cluj și a găsit motive ca să anuleze una dintre condițiile impuse de lege pentru ca un act administrativ să fie suspendat. Nu a fost luată în considerare nici decizia CEDO în procesul dintre judecătoarea Camelia Bogdan (exclusă și ea din magistratură) și Statul Român, potrivit căreia un magistrat nu poate fi suspendat automat până la judecarea cererii prin care solicită anularea actului administrativ.
CEDO a stabilit că suspendarea dictată de CSM în urma unui raport al Inspecției Judiciare prin care se propunea sancțiunea a fost luată cu încălcarea dreptului judecătoarei de a se apăra, deoarece a intrat în vigoarea înainte de avea efectiv posibilitatea de ataca decizia într-o instanță. Cu alte cuvinte, CEDO a stabilit că un magistrat nu poate fi suspendat din funcție fără o decizie definitivă care să confirme comiterea unei abateri disciplinare.
Lasă un răspuns