Pentru alegerea următorului șef al CSM s-ar putea folosi algoritmi

Judecatoarea TMB Ana-Maria Puiu propune un mecanism care sa evite reaparitia situatiei in care CSM sa fie condus de un presedinte interimar: “Avand in vedere ca s-a deplans ca judecatorii de la tribunale nu au avut ales ca presedinte niciunul dintre cei doi reprezentanti, propun sa se reglementeze un algoritm care sa si corespunda actualei conceptii a legiuitorului – presedinte ales, sa si raspunda ecoului corpului profesional”

Iata o propunere excelenta pe care viitorii membri ai Consiliului Superior al Magistraturii ar trebui sa o ia in considerare cat se poate de serios pentru a nu se mai ajunge in situatia in care CSM-ul sa fie condus de un presedinte interimar, functie neprevazuta de lege si de Constitutie. Judecatoarea Ana-Maria Puiu de la Tribunalul Bucuresti, candidata la alegerile pentru CSM-ul care isi va incepe mandatul in 2023, propune un algoritm pentru alegerea presedintelui Consiliului.

Amintind ca in actualul CSM functia de presedinte nu a fost detinuta de niciunul dintre cei doi reprezentanti ai tribunalelor – Gabriela Baltag si Evenila Oprina -, judecatoarea Ana-Maria Puiu (unul dintre cei mai laudati si bine vazuti candidati pentru CSM) considera ca poate ar fi necesar sa se reglementeze un algoritm de alegere a presedintelui Consiliului, algoritm care sa si corespunda actualei conceptii a legiuitorului – presedinte ales, dar sa si raspunda ecoului corpului profesional. Concret, in proiectul de candidatura publicat de site-ul juridice.ro (unul dintre cele mai bune proiecte, din punctul nostru de vedere), Ana-Maria Puiu propune urmatoarele:

-in primul an de mandat al CSM, functia de presedinte al Consiliului sa fie detinuta de unul dintre cei doi reprezentanti ai ICCJ;

-in al doilea an de mandat al CSM, presedinte al Consiliului sa fie ales dintre cei trei reprezentanti ai curtilor de apel;

-in al treilea an de mandat al CSM, presedintele Consiliului sa fie votat dintre cei doi reprezentanti ai tribunalelor;

-in cel de-al patrulea an de mandat al CSM, Consiliul sa fie condus de unul dintre cei doi judecatori de la judecatorii;

-in cel de-al cincilea an de mandat al CSM, functia de presedinte al Consiliului sa revina celui de-al doilea reprezentant al ICCJ (cel care nu a condus CSM in primul an de mandat);

-in fine, in ultimul an de mandat al CSM, al saselea, presedinte al Consiliului sa fie ales dintre ceilalti doi reprezentanti ai curtilor de apel (cei care nu au condus CSM in al doilea an mandat).

Continuarea AICI

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*